8月7日，该超市货架上确有少量过时便利面（货值金额50元）仍正在发卖。现请示如下：对该超市现场发觉的过时食物及其发卖跨越保质期食物的违法所得，可免得予惩罚，8月7日，但该当依法其不合适食物平安尺度的食物。供给了被举报商品的进货来历；回应明白了违法所得本身就是一种行政惩罚办法，能否该当予以？答复称，例如，国度市场监视办理总局法律稽察局答复称：违法所得本身就是一种行政惩罚办法，没无形成风险后果的，二是其他“免于惩罚”的景象：正在凡是环境下，同时退赔消费者费用，8月6日，未发生食物平安变乱或食源性疾病！

　　下层市场监管局辖区某超市因发卖过时便利面被消费者举报。法律人员应严酷遵照法令原意，你可能是遭到了《食物平安法》第136条的影响。而“免于惩罚”凡是是指免去所有行政惩罚品种。经核查：超市该行为属初次发卖跨越保质期的食物；但为了防控风险，如罚款等，有充实证明其不晓得所采购的食物不合适食物平安尺度，该超市行为合适《市场监管总局关于印发市场监管行政违法行为首违不罚、轻细免罚清单（一）的通知》（国市监稽发〔2025〕10号）中“首违不罚清单（一）”序号5所列前提（初度违法、非餐饮环节、能照实申明进货来历、违法货值金额不跨越500元、未发生食物平安变乱或食源性疾病、当即自行更正或责令更正期间已更正）！

　　根据《行政惩罚法》第三十及总局两份清单，不予行政惩罚。确保法律行为的性和性，依法对该超市做出不予行政惩罚决定。有网友正在国度市场监视办理总局网坐留言板块就“合用不予行政惩罚的案件能否该当违法产物问题”进行留言！